En una reciente decisión de la Corte Suprema de Carolina del Norte, el equipo legal de Paynter Law logró una importante victoria en nombre de su cliente, Eric Miller, en el caso de Eric Miller contra LG Chem, Ltd., et al. El demandante Eric Miller demandó a LG Chem, Ltd., y otros acusados por graves lesiones por quemaduras causadas por la explosión de una batería de iones de litio fabricada y distribuida por LG Chem.
La batalla legal giraba en torno a la desestimación de las demandas del Sr. Miller contra los demandados, LG Chem, Ltd. y LG Chem America, Inc., por parte del tribunal de primera instancia debido a la supuesta falta de jurisdicción personal. Esta decisión había sido confirmada previamente por el Tribunal de Apelación, que había rechazado la presentación de más pruebas jurisdiccionales basándose en que Miller no había proporcionado suficientes alegaciones de hecho para apoyar la jurisdicción sobre los demandados LG.
La defensa de la Ley Paynter consiguió que el Tribunal Supremo de Carolina del Norte viera las cosas de otro modo. Citando el importante precedente de Ford Motor Co. contra Mont. Eighth Jud. Dist. Ct., el Tribunal Supremo hizo hincapié en la necesidad de un examen detallado del elemento "relativo a" del análisis de la competencia personal específica, que no había sido claramente aplicado por el tribunal de primera instancia.
El Tribunal Supremo se mostró de acuerdo con el argumento del equipo jurídico, reconociendo la posibilidad de que se produjeran hechos nuevos o adicionales que pudieran influir en el análisis jurisdiccional del tribunal y determinando así que la desestimación de las demandas del Sr. Miller había sido prematura.
En consecuencia, el Tribunal ha revocado la decisión del Tribunal de Apelación y ha devuelto el caso al tribunal de primera instancia para que reconsidere las peticiones de presentación de pruebas del demandante.
Esta importante victoria para Paynter Law y el Sr. Miller allana el camino para una investigación más detallada de los contactos de los demandados LG con Carolina del Norte, lo que podría conducir a una reevaluación de la jurisdicción y un mayor progreso en el caso del Sr. Miller. La decisión del Tribunal Supremo de Carolina del Norte reivindica el derecho de un demandante a realizar un descubrimiento jurisdiccional y protege a los residentes de Carolina del Norte perjudicados por productos fabricados por demandados extranjeros.