Pular para o conteúdo principal

Equipe de ferimentos pessoais ganha segunda chance de colisão com veículo cliente

22 de abril de 2021

Comunicado à imprensa

Em uma recente vitória de nossa divisão de danos pessoais, o Tribunal de Apelação da Carolina do Norte reverteu a sentença do Réu em In Isak v. Williams, Caso No. COA20-205. O caso surgiu de uma colisão de dois carros no condado de Johnston. O Sr. Isak estava viajando por um cruzamento de quatro vias onde tinha o direito de passagem, sem sinal de parada, e o réu tinha um sinal de parada. O réu bateu no gelo preto, correu o sinal de parada, e bateu no veículo do Sr. Isak.

No julgamento, o Réu admitiu que estava ciente das condições das estradas geladas, mas alegou que a queda de gelo na estrada era uma emergência repentina. Sobre a objeção do autor, o tribunal de julgamento instruiu o júri sobre a doutrina da emergência súbita. O júri retornou com um veredicto, concluindo que o Réu não foi negligente.

Os advogados David Larson e Sara Willingham apelaram do julgamento, argumentando que o tribunal de julgamento errou ao instruir o júri sobre a doutrina da emergência súbita porque o Réu admitiu que sabia que tinha nevado na noite anterior, havia neve no chão e gelo em lugares na estrada. O Tribunal de Recursos concordou, sustentando que o tribunal de julgamento abusou de sua discrição quando deu a instrução de emergência repentina porque "a mancha de gelo preto que o Réu atingiu não foi uma mudança repentina e imprevisível". A Corte também decidiu que a instrução errada afetou o direito substancial do Sr. Isak e, portanto, ele tem direito a um novo julgamento.