A Lei Paynter derrota a tentativa da subsidiária LG Chem de evitar a jurisdição no Novo México.
COMUNICADO DE IMPRENSA
Informações de contato: Celeste Boyd / 919-307-9991 / cboyd@paynterlaw.com
15 de dezembro de 2020 (Albuquerque, NM) - Paynter Law obteve outra vitória quando um juiz do Novo México se recusou a arquivar a ação judicial da firma em nome de Jordan Baca-um cliente de direito Paynter, que era um aluno do ensino médio quando sua perna ficou gravemente ferida por uma bateria explosiva de íons de lítio.
Apesar de servir como uma subsidiária de marketing para a LG Chem, Ltd. (que fabrica baterias de lítio-íon na Coréia), a LG Chem America Inc. ("LGCAI") tinha argumentado que faltavam os "contatos mínimos" específicos com o Novo México exigidos pelo devido processo para que o Tribunal exercesse jurisdição sobre a empresa.
O juiz Carl Butkus, do 2º Tribunal Distrital Judicial do condado de Bernalillo, discordou.
Em um extenso parecer de 32 páginas, a Corte negou a moção da LGCAI de arquivar o caso por motivos jurisdicionais, mantendo a LGCAI estaria sujeita à jurisdição se provas demonstrassem que a LGCAI participou da cadeia de distribuição da bateria que feriu Jordan Baca, e que "através dos esforços de marketing e/ou distribuição da LG Chem America", a bateria "fluiu através do fluxo de comércio ... com o resultado final de que chegou ao Novo México e feriu o reclamante Baca".
O Tribunal explicou que a comercialização de um produto em nível nacional é equivalente à comercialização em cada estado: "A comercialização nacional ou regional é intencional quase por definição. Parece eminentemente lógico que dirigir o marketing ou a distribuição nos Estados Unidos também os direciona para as partes componentes, ou seja, os estados".
Sendo a jurisdição finalmente uma questão de justiça, o Tribunal citou outra opinião: "É injusto obrigar um fabricante que vende milhares de produtos em todo o país a defender seu projeto alegadamente inseguro em um estado onde seu produto foi vendido e ferir um residente que o usa? Pensamos que não".
O caso é legendado Jordan Baca v. LG Chem Ltd., et al., No. D-202-CV-2020-01785, e é arquivado no 2º Tribunal Distrital Judicial do Novo México. Paynter Law é co-conselheiro no caso com o escritório de advocacia Crollett & McDowell, P.A., que tem escritórios em Albuquerque e Taos.
Sobre a Lei Paynter
Com dois escritórios na Carolina do Norte e um em Washington, D.C., Paynter Law se dedica à proteção dos direitos das empresas, consumidores e vítimas de fraude e negligência, com foco em disputas de seguros, ações coletivas, litígio de alto risco de danos pessoais, casos comerciais complexos, disputas de propriedade intelectual e litígio antitruste. Mais informações sobre a empresa podem ser encontradas em: https://paynterlaw.wpengine.com.