Lei Paynter garante vitória revolucionária para clientes de restaurantes
COMUNICADO DE IMPRENSA
CONTATO: Gagan Gupta / (844) 335-4392 / ggupta@paynterlaw.com NC
21 de outubro de 2020 (Durham, NC) - A Lei Paynter garantiu uma grande vitória quando um tribunal da Carolina do Norte decidiu que a Companhia de Seguros de Cincinnati deve pagar uma cobertura de interrupção de negócios por perdas sofridas por 16 restaurantes devido a ordens de paralisação relacionadas à COVID-19, emitidas pelas autoridades governamentais em todo o estado. A ação da Paynter Law representa o primeiro caso no país a exigir que uma companhia de seguros pague tais perdas.
Os queixosos-restaurantes incluem Vin Rouge, Parizade, Mateo Bar de Tapas, Rosewater, Mothers & Sons Trattoria, Saint James Seafood, Lucky's Delicatessen, Bin 54, City Kitchen, Village Burger, Nasher Cafe, Local 22, Kipos, Golden Fleece, Farm Table, e Gatehouse Tavern, e são propriedade e operados por Matthew Kelly, Giorgios Bakatsias, Jay Mehdian e Laszlo Lukacsi, chefs locais, empresários e indicados ao prêmio James Beard, que ajudaram a incendiar o renascimento culinário da região.
"Esta decisão marca a primeira vitória entre os milhares de processos desse tipo em todo o país", diz o advogado principal da Causa, Gagan Gupta. "É uma vitória inovadora e poderosa para os segurados durante esta era de devastação econômica para as pequenas empresas em todos os lugares".
As políticas de interrupção de negócios, como as de Cincinnati emitidas para os Requerentes, oferecem cobertura quando uma empresa experimenta "perda física direta ou dano físico direto". Durante a audiência de 23 de setembro de 2020 perante o Juiz Orlando Hudson, Juiz Residente Sênior do Tribunal Superior do Condado de Durham, Cincinnati argumentou a posição adotada pela indústria de seguros a nível nacional de que a frase "perda física ou dano físico direto" requer alteração estrutural à propriedade para que a cobertura se aplique. Cincinnati afirmou que nem a COVID-19 nem as ordens de fechamento relacionadas causaram alteração estrutural à propriedade. Mas, como explicam as opiniões do Juiz Hudson, as apólices de Cincinnati dos autores cobrem perda ou dano, e porque "perda" deve significar algo diferente de "dano", não há nenhuma exigência de alteração estrutural à propriedade. Ao contrário, o juiz Hudson decidiu que Cincinnati deve pagar pela cobertura porque os restaurantes perderam o uso físico e o acesso a seus negócios, uma clara "perda física direta".
###
Sobre a Lei Paynter
Com dois escritórios na Carolina do Norte e um em Washington, D.C., Paynter Law se dedica à proteção dos direitos das empresas, consumidores e vítimas de fraude e negligência, com foco em disputas de seguros, ações coletivas, litígio de alto risco de danos pessoais, casos comerciais complexos, disputas de propriedade intelectual e litígio antitruste. Mais informações sobre a empresa podem ser encontradas em: https://paynterlaw.wpengine.com.
Clique aqui para mais informações sobre nosso COVID-19 Business Insurance Litigation.