PRINCIPAL
Stuart M. Paynter
Stuart Paynter
Calificado por Super Lawyers
cargando...
Antes de iniciar Paynter Law, el Sr. Paynter trabajó en Sullivan & Cromwell, donde representó a Microsoft en la demanda antimonopolio presentada por el Departamento de Justicia y varios fiscales generales estatales, así como en numerosas demandas colectivas de consumidores presentadas en tribunales federales y estatales de todo el país. Inmediatamente después de graduarse en la Facultad de Derecho, el Sr. Paynter fue secretario del Honorable David S. Tatel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde su trabajo se centró en complejas cuestiones de derecho administrativo de importancia nacional.
El Sr. Paynter ha realizado un amplio trabajo pro bono. Mientras trabajaba en Sullivan & Cromwell, el Sr. Paynter representó a un grupo de residentes de Portsmouth, Virginia, que alegaban discriminación racial por parte de la ciudad de Portsmouth y un promotor privado. Ese caso se resolvió en términos favorables para los miembros del grupo.
En la actualidad, el Sr. Paynter representa a una coalición de personas y organizaciones sin ánimo de lucro, incluida la Conferencia Estatal de Carolina del Norte de la NAACP, en una serie de demandas de derechos civiles que buscan la retirada o reubicación de los monumentos confederados colocados frente a los juzgados en varios condados de Carolina del Norte.
Acuerdo de 60 millones de dólares
Como uno de los abogados principales designados por el Tribunal, el Sr. Paynter logró un acuerdo de 60 millones de dólares en nombre de los estudiantes deportistas cuyos nombres e imágenes habían sido utilizados en videojuegos producidos por Electronic Arts. De esta cantidad, 20 millones de dólares fueron pagados directamente por la NCAA, lo que representa una de las primeras, si no la primera, vez que la NCAA ha pagado a un estudiante deportista por el uso de su nombre, imagen o semejanza.
Veredicto del jurado de 383,5 millones de dólares
El Sr. Paynter fue coasesor principal en tres casos consolidados de muerte por negligencia contra DaVita, Inc. por fraude y administración indebida de diálisis. El veredicto del jurado incluyó más de 300 millones de dólares en daños punitivos.
Acuerdo confidencial de 21,5 millones de dólares
Trabajando con un co-abogado de Virginia, el Sr. Paynter logró un acuerdo de 21,5 millones de dólares en un caso de secreto comercial. El cliente, una pequeña empresa de software, había alegado que una gran empresa del Fortune 500 había robado su software. El Sr. Paynter sustituyó a un respetado bufete de abogados de D.C. que había llevado el caso por horas. El resultado del acuerdo fue aproximadamente 20 veces superior a lo que el demandado había estado dispuesto a pagar anteriormente y casi el doble de la última demanda del abogado anterior.
Publicaciones y presentaciones
- Qué árbol genealógico tan enmarañado tejemos: Marcas comerciales, derechos de publicidad y la polinización cruzada de las defensas de la Primera Enmienda a través de los videojuegos. En coautoría con Celeste H.G. Boyd. Journal of Int'l Media & Entertainment Law, Vol. 4, No. 1 (2011-2012).
- "Litigios sobre baterías de iones de litio". Webinar en directo. (Diciembre 2018).
- "Right of Publicity for Athletes & Entertainers", Programa del Comité de Marcas y Competencia Desleal del Colegio de Abogados de Nueva York (ponente, junio de 2016).
- "Right of Publicity for Athletes & Entertainers", Programa del Comité de Marcas y Competencia Desleal del Colegio de Abogados de Nueva York (ponente, junio de 2016).
- Panelista, Simposio anual de la Sports & Entertainment Law Society - American University Washington School of Law (marzo de 2019).
- "Protecting Your Client's Likeness", University of Virginia School of Law's Sports & Entertainment Law Symposium (Panel Presenter, February 2014).
- 7 Estrategias de daños punitivos. En coautoría con Celeste H.G. Boyd y Robert B. Carey. Juicio (abril de 2019).
Educación
- Universidad de Stanford, J.D.
- Universidad de Cornell, Licenciatura en Historia
Admitido al ejercicio de la profesión
Estado
- Carolina del Norte
- California
- Distrito de Columbia
Federal
- Tribunal de Apelación del Noveno Circuito
- Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito
- Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito
- Tribunal de Apelación del Primer Circuito
- Tribunal de Circuito de Apelación de Washington, D.C.
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Occidental de Carolina del Norte
- Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Carolina del Norte
Afiliación
- Defensores de la Justicia de Carolina del Norte
- Colegio de Abogados de Carolina del Norte
Premios
- 2020 Washington DC Super Lawyers
- Súper abogados de Washington DC de 2019
- Súper abogados de Washington DC de 2018
- Súper abogados de Washington DC de 2017
- 2016 Washington DC Rising Stars
- 2015 Washington DC Rising Stars
- 2014 Washington DC Rising Stars
- 2013 Washington DC Rising Stars
