Ir al contenido principal

Un tribunal de Nuevo México considera que LG Chem America puede ser demandada en este país por los daños causados por la explosión de una batería

16 de diciembre de 2020

Paynter Law derrota el intento de la filial de LG Chem de evitar la jurisdicción en Nuevo México.

COMUNICADO DE PRENSA

Información de contacto: Celeste Boyd / 919-307-9991 / cboyd@paynterlaw.com

15 de diciembre de 2020 (Albuquerque, NM) - Paynter Law se anotó otra victoria cuando un juez de Nuevo México se negó a desestimar la demanda de la firma en nombre de Jordan Baca-un cliente de Paynter Law que estaba en el último año de la escuela secundaria cuando su pierna fue gravemente herida por una batería de iones de litio que explotó.

A pesar de ser una filial de comercialización de LG Chem, Ltd. (que fabrica baterías de iones de litio en Corea), LG Chem America Inc. (que fabrica baterías de iones de litio en Corea), LG Chem America Inc. ("LGCAI") había argumentado que carecía de los "contactos mínimos" específicos con Nuevo México requeridos por el debido proceso para que el Tribunal ejerciera jurisdicción sobre la empresa.

El juez Carl Butkus, del Tribunal del 2º Distrito Judicial del Condado de Bernalillo, no estuvo de acuerdo. 

En un extenso dictamen de 32 páginas, el Tribunal denegó la moción de LGCAI de desestimar el caso por motivos de jurisdicción, sosteniendo que LGCAI estaría sujeta a la jurisdicción si las pruebas demostraran que LGCAI participó en la cadena de distribución de la batería que lesionó a Jordan Baca, y que "a través de los esfuerzos de comercialización y/o distribución de LG Chem America", la batería "fluyó a través de la corriente de comercio... con el resultado final de que llegó a Nuevo México y lesionó al demandante Baca".

El Tribunal explicó que comercializar un producto a nivel nacional equivale a comercializarlo en cada estado: "La comercialización nacional o regional es intencionada casi por definición. Parece eminentemente lógico que dirigir la comercialización o la distribución a los Estados Unidos también las dirige a las partes que lo componen, es decir, a los estados". 

Siendo la jurisdicción, en última instancia, una cuestión de equidad, el Tribunal citó otra opinión: "¿Es injusto obligar a un fabricante que vende miles de productos en todo el país a defender su diseño supuestamente inseguro en un estado en el que su producto se vendió y lesionó a los residentes que lo utilizaron? Creemos que no".

El caso se titula Jordan Baca v. LG Chem Ltd., et al., No. D-202-CV-2020-01785, y se presenta en el Tribunal del 2º Distrito Judicial de Nuevo México. Paynter Law es co-asesor en el caso con la firma de abogados Crollett & McDowell, P.A., que tiene oficinas en Albuquerque y Taos. 

Acerca de Paynter Law

Con dos oficinas en Carolina del Norte y una en Washington, D.C., Paynter Law se dedica a proteger los derechos de las empresas, los consumidores y las víctimas de fraudes y negligencias, centrándose en disputas de seguros, demandas colectivas, litigios por lesiones personales de alto riesgo, casos comerciales complejos, disputas de propiedad intelectual y litigios antimonopolio. Puede encontrar más información sobre el bufete en: https://paynterlaw.wpengine.com.

Contactar con Paynter Law

  • Este campo es para fines de validación y debe dejarse sin cambios.